政治學-國際政治理論

現實主義

一、代表學者：摩根索(Hans Morgenthau)；華茲(Kenneth Waltz)
二、主要假設
(一)國際政治的特徵在於無政府狀態。
(二)國家是國際政治主要的行為者。
(三)國家是理性的行為者。
(四)國家為追求生存，將力圖擴張「權力」或「安全」。
(五)無政府狀態下，國家為追求安全的行為反倒形成安全困境。
(六)權力格局將影響對外政策的制定及國際政治的運作。
三、主要觀點
(一)古典現實主義
1.國際政治跟所有政治一樣，都是權力政治。
2.對資源、榮耀的追求深植於人性之中，反映在外，便成為國家利益。
3.國際間並無更高權威，國家為求確保國家利益，唯有依賴自身權力。
4.權力是國家最根本的利益，因此國家必然專務於權力爭奪。
(二)新現實主義
1.承襲古典現實主義對權力的重視，但特別強調結構層次的影響。
2.強調國際體系的無政府狀態(anarchy)以及權力格局(distribution of capabilities)兩項結構影響。
3.不再強調人性嗜利奪權，但堅持國家需維護人民的生存與安全。
4.在無政府狀態下經常發生安全困境(security dilemma)。也就是國家為確保自身安全，常需藉實力強化(如武裝或結盟)，但國家間意圖難明又缺乏互信，對方維護安全的做法常被視為我方安全的威脅，同樣為求自身安全，我方被迫進行實力強化，如此一來，又將回頭威脅對方，對方勢必再繼續強化實力。如此，變現如安全困境。
5.結盟關係上，抗衡/平衡(balancing)多於依附/扈從(bandwagoning)。
6.兩極體系有利於國際體系穩定，因為兩強屬於既得利益，具備維繫體系的意願與能力。
(三)守勢現實主義(defensive realism)
1.雖然國家有可能為阻止其他國家獲利而願意付出代價，但不代表一定要追求自身利益的最大化。
2.國家主要的動機是確保自身安全，權力只是手段不是目的。
(四)攻勢現實主義(offensive realism)
1.無政府狀態與對他國行為的不確定性，迫使國家不斷追求權力的累積，意味著國家的主要動機是在增進自己在權力階層中的地位。
2.所有國家都有可能成為霸權國，因此大國之間永恆的相互競爭是不可避免的。

自由主義

一、代表學者：基柯漢(Robert Keohane)；奈伊(Joseph S. Nye)
二、主要假設
(一)承認國際政治下的無政府狀態。
(二)國家是理性的行為者。
(三)國家並非唯一的行為者，國際組織、跨國企業、非政府組織等的角色也很重要。
(四)國家並非僅重視軍事與安全，經濟與國家繁榮也很重要。
三、主要觀點
(一)古典自由主義
1.側重人類追求的自由，透過市場為典範的仲介，人們進行自發的交換與合作，終獲致互利的結果。
2.國家間的貿易與和平有關，可藉此達到共同進步、繁榮的願景。
(二)理想主義
1.人類天性愛好自由與和平，可自我約束，透過法規與組織協調達到棄戰的目的。
2.具體表現為威爾遜總統的「十四點宣言」以及之後成立的國際聯盟。兩者秉持「集體安全」的概念，意即藉由共遵集體規範，遏止成員侵略行為。
(三)新自由主義
1.強調多元(各種跨國行為)且低度政治(如經濟、社會、文化等)。
2.非安全議題多屬非零和關係，為一種雙方互蒙其利的交易。
3.引進經濟學中制度影響交易的理論，特別側重國際建制(international regime)的作用。也就是一套廣受國家認可的互動原則、規範或程序，足以有效節制國家行為。再透過互動形成建制，一則有助協調國家行為，降低互動時的不確定性與不信任感，再則有助於降低談判協議與監督履約的成本。交易成本的降低，合作獲利自然提升，國家間的交流將更加密切。

建構主義

一、代表學者：溫特(Alexander Wendt)
二、主要觀點
(一)社會建構的過程包括物質力量、共契觀念和行為實踐三項。新現實和新自由主義僅重視物質力量，但建構主義更重視共契觀念與行為實踐。
(二)若國家都相信「若無政府節制，必須彼此提防，尋求武力自保」後，無政府狀態的影響才會出現。但若國家持不同看法，即使缺乏政府仲裁，仍可發展出類似歐盟的安全社區。因此，觀念、認知、文化等主觀因素相當重要。
(三)國家間相互的「行為實踐」過程建構國家的「身分」與「利益」。國家在互動過程中，將不斷地重新認識他方並自身期待，據以認定自身利益，探索自身身分。
(四)國家間的持續互動，將建構相處的文化，塑造行為模式。在面對無政府狀態時，國家間可發展出：
1.盡退敵意，發展出互為友朋的康德式文化(Kantian culture)。
2.嗜利奪權，發展出霍布斯式文化(Hobbesian culture)。
3.各具利益，變化出各種衝突與合作的可能，稱為洛克式文化(Lockean culture)。

恐怖主義

恐怖行動是「當事人基於某種政治因素，公然採取暴力行動以遂其目的。」據此，有三種主要特性：
一、就恐怖行動而言，通常當事人會威脅或實際採取非傳統型態的暴力。這種暴力型態具有強大震撼力，且違反一般人所能接受的社會規範，並造成人們害怕的心理。所採的策略包括綁架、劫機、郵包炸彈、汽車炸彈以及暗殺等。
二、恐怖行動通常有其政治動機。這和街頭械鬥有所差異，也和一般黑社會幫派不同。
三、恐怖活動的對象大多是隨機挑選的，有時受害者是默默無名的升斗小民。其目的僅藉之達到宣傳的效果。